Publica hoy el diario
El País que la universidad española sale extremadamente mal parada de la comparación con el resto de las universidades, tanto a nivel europeo como a nivel mundial.
Pero lo que me llama poderosamente la atención es que este no es el ranking de la
Universidad de Shangai, sino uno realizado por el
Lisbon Council cuyos criterios difieren bastante de los de la Universidad de Shangai.
Vayamos por partes:
Los criterios de la universidad de Shangai se basan en la excelencia y como ellos mismos explican, en su listado solo aparecen universidades con premios Nobel, Medallas Fields y universidades con profesores que sean citados con mucha frecuencia en publicaciones punteras o que publiquen mucho.
Bajo mi punto de vista es un buen indicador, pero deja a muchas universidades fuera del ranking y creo que puede haber buenas universidades que sin ser punteras en ninguno de sus campos, puedan poseer un nivel global mayor que otras con un par de premios Fields, por ejemplo.
El peso de las distintas puntuaciones se reparte de la siguiente manera:
Criterio | Indicador | Código | Peso |
Calidad de la Educación | Alumnos ganadores de un Nobel/Fields | Alumno | 10% |
Calidad de la Facultad | Profesores ganadores de un Nobel/Fields | Premios | 20% |
Calidad de la Facultad | Investigadores altamente citados | HiCi | 20% |
Resultados | Numero de artículos publicados en Nature and Science* | N&S | 20% |
Resultados | Artículos indexados en Science Citation Index-expanded, and Social Science Citation Index | PUB | 20% |
Rendimiento per Capita | Rendimiento Per Capita de una institución | PCP | 10% |
Total |
|
| 100% |
*Para las facultades especializadas en humanidades o ciencias sociales ese 20% perteneciente a N&S no se tiene en cuenta y se redistribuye entre los demás conceptos
Y con esos criterios obtenemos cosas como:
- A nivel europeo la 1era española es la Universidad de Barcelona y esta en el puesto 63 .
- La segunda es la Autónoma de Madrid en el puesto 99
- A nivel mundial la Universidad de Barcelona pasa al puesto 167
- La Autónoma pasa al puesto 245
Creo que no hay mucho más que añadir pero aun así les voy a dar unos cuantos datos más.
Ciñéndonos solo al nivel europeo entre los 100 primeros:
- El Reino Unido posee 26 universidades
- Suiza 6
- Francia 8
- Dinamarca 3 (todas por encima de la primera española)
- Holanda 9
- Alemania 16
- Suecia 9
- Bélgica e Italia 5.
- España 2.
Datos
llamativos como poco
Ahora vamos a la parte que ha elaborado el Lisbon Council.
Esta clasificación difiere mucho en cuanto a los criterios a medir respecto a la que hemos visto previamente (si bien también diremos que parece ser que es el primer año en que se lanza la clasificación y quizás puede que llegue a necesitar algún ligero ajuste).
Criterios:
- "Inclusividad": El número de titulados que un país produce con respecto a la población en edad de estudiar.
- Efectividad: La capacidad de producir titulados con capacidades adaptadas a las necesidades del mercado de trabajo del país
- Respuesta: La capacidad del sistema de reformarse y cambiar para adaptarse.
- Acceso: La capacidad de ayudar a avanzar en los estudios a los alumnos con menos aptitudes.
- Atractivo: La capacidad de atraer alumnos del extranjero.
- Educación para Adultos: Grupo de matriculados con unas edades comprendidas entre los 30 y los 39 años.
Os recomiendo encarecidamente a los que sepáis ingles (y a los que no que os lo lean o mirad solamente las gráficas que para eso no hace falta saber ingles) que miréis el pdf que ha sacado Lisbon Council con todas las clasificaciones, gráficas e incluso análisis.
Si os apetece u os interesa o simplemente no tenéis nada mejor que hacer podéis descargarlo
AQUÍ(Por cierto un caramelo de limón al que adivine en que posición sobre 17 hemos quedado, son 15 europeos junto con Australia y USA)
Solución: Siendo 6 perfecto y 102 lo peor.......
Sorprendente 8º puesto para los lusos, por encima de gente que a priori supondríamos por encima de ellos como Alemania o Francia.
Lo que más gracia me hace es que aunque se jactan por ahí de que somos un destino muy apetecible para los Eramus - "
Gracias al excelente trabajo de nuestras universidades" (dicho por las autoridades educativas españolas) lo cual querría decir que no todo es tan malo como parece, al menos según ellos - tampoco es que quedemos muy bien en la parte de atractivo.... (14 de 17).
Como os decía al principio del articulo este es el estudio que más me llama la atención porque , en las cosas a las que más importancia concedo a la hora de valorar una universidad (lo que arriba llaman Efectividad, Respuesta y Acceso) no damos la talla.
NO LA DAMOS y no
debe permitirse y punto.
Para cuando la tan ansiada (al menos por mi) reunión de los partidos o de los responsables de educación de los mismos, de la que salga un plan de estudios en condiciones y que no sea torpedeado a las primeras de cambio por el partido de la oposición o por el entrante en el gobierno?
Es demasiado pedir? (sí, lo se, mis amigos siempre han dicho que mi vena utópica está bastante desarrollada, pero que le voy a hacer...)
En fin, esto es lo que hay y o mueven el culo los de arriba o la cosa irá a peor con todo lo que eso supone.
Un saludo desde una facultad de ciencias económicas.
P.D.
Aquí una entrada del siempre recomendable Las Penas del Agente Smith que comenta varias "
anecdotas" sobre lo que pueden dar de si las vicisitudes universitarias.
Ale, ya sí que sí, ya nos os tuesto más.
Edit 1:
Disculpas por el gigantesco salto antes de la tabla, pero es que no se como arreglarlo, mis conocimientos de html son absolutamente nulos. Me confiaré a google que todo lo puede e intentaré arreglarlo.